Meningeale Wurm, beste Wurmkur für den Menschen.

Meningeale Wurm, beste Wurmkur für den Menschen.

Meningeale Wurm, beste Wurmkur für den Menschen.

Meningeale Worm

Meningeale WORM: Eine Einführung
Meningeale Wurm (Parelaphostrongylus tenuis ) Ist ein Parasit von besonderer Bedeutung für viele Alpaka Bauern. Getragen von Weißwedelhirsche (Odocoileus virginianus ) Und Zwischenschnecken Gastgeber, «m-Wurm», wie es allgemein bekannt ist, lebt und reproduziert in den Hirsch. Obwohl die deer nachteilig im Allgemeinen nicht durch den Parasiten betroffen sind, ein anderes Tier eine infizierte slug oder Schnecke Einnahme in der Regel durch die Aktivität des Parasiten getötet, da sie durch das Nervensystem wandert.

Verhindern von Infektion in unserem Alpakas ist ein wichtiger Bestandteil der Haltung für Alpaka Züchter überall weiß-angebundene Rotwild weit verbreitet sind, wie die Prävention mit monatlichen Injektionen von Avermectinen ist einfach — aber eine Heilung ist oft unmöglich. Auch wenn das Leben eines infizierten Tieres gespeichert werden können, verweilenden sind neurologische Defizite häufig.
Zurück nach oben

LEBENSZYKLUS
Parelaphostrongylus tenuis nur ist eine häufige Parasiten von Weißwedelhirsche (WTD) und Weißwedelhirsche. Auch andere Cerviden wie mule, Dam-, Elch und Elch sind anomale Wirte für die Parasiten, die ein Faktor für die Wiedereinführung der Elch an der Ostküste war [Bender et al. 2005; Larkin et al. 2003]. Der Ausbau der meningeal Wurm in historischen Karibu Bereiche gilt als in Bereichen, in denen reichlich geeigneten Lebensraum bleibt [Anderson, 1971], um den primären Faktor verursacht den Rückgang der Karibu zu sein.

Der Lebenszyklus des Parasiten ist seit langem untersucht und ist allgemein bekannt [Anderson, 1972]: WTD Hafen erwachsenen Würmer, in der Regel nur ein Brutpaar in den subduralen Räume des Gehirns. Die erwachsenen Parasiten entweder legen ihre Eier auf der Dura mater des Gehirns oder sie direkt in das Kreislaufsystem einzuzahlen. Im ersten Fall, jungen Larven schlüpfen und dringen kleine Blutgefäße des Gehirns, in dem sie durch den Blutstrom in Kapillaren in der Lunge durchgeführt werden. Diese Eier direkt in das Kreislaufsystem gelegt werden in der Kapillarstruktur der Lunge, wo die Larven schlüpfen gefangen. Die L1-Larven in die Lunge wandern in die Bronchiolen und hustete, sonst wandern sie direkt in den Hals. In beiden Fällen werden sie durch die Hirsche verschluckt werden, gehen in das Verdauungssystem und schließlich in den Kot.

WTD Kot haben eine Schleimschicht, die viele Arten von Schnecken finden appetitlich und die meningeal Wurmlarven in dieser Beschichtung zu finden sind. Da Schnecken passieren über den infizierten Kot deer Fütterung, der L1-Larven graben in die Füße der Gastropoden. Obwohl einige Arten von Wasserschnecken haben experimentell mit m-Wurm, keine infizierten Schnecken wurden von Gewässern gesammelt infiziert. Es wird vermutet, dass die Schleimhaut Beschichtung die Larven bricht zu schnell in Wasser für die Larven werden leicht gefunden und verzehrt von Mollusken, wie die Larven werden weggespült, wenn die Beschichtung löst [Anderson 1972 enthält; Lankester und Anderson, 1968].

Einmal innerhalb der Schnecken, auch weiterhin die L1-Larven über den Verlauf von mehreren Wochen in L3 Larven zu entwickeln, die infektiös sind Hirsche und andere Säugetiere. Es wird angenommen, dass L3-Larven, solange ihre gastropod Wirte leben können, und wurde bisher angenommen, dass das Überleben außerhalb des Zwischenwirt war kurz [Anderson, 2002]. Doch Forscher interessieren sich für die Wechselwirkungen zwischen meningeal Wurm und seine gastropod Gastgeber vor kurzem festgestellt, dass zumindest ein Teil der L3-Larven ihre Wirte verlassen, wie sie reifen und werden in Schleimspuren und auf die Vegetation [Duffy, 2006] hinterlegt. Larvae gehalten in 40 ° F Leitungswasser rentabel blieb für bis zu einem Jahr; 80% überlebte einen Monat lang und rund 25% für sechs Monate. Einige Larven überlebten trocken bei Raumtemperatur für 24 Stunden (über längere Zeiträume wurden offenbar nicht untersucht), während andere das Einfrieren auf Salatüberlebte Blätter bei -4 ° F bis zu einer Woche (wieder längere Perioden wurden vermutlich nicht untersucht). Obwohl die Forschung so viele Fragen aufwirft, als es beantwortet, ist es klar, dass feuchte Vegetation infektiösen Larven beherbergen können.

Wenn ein Gastropode mit L3 Larven infiziert durch einen WTD eingenommen wird, setzt die normalen Lebenszyklus des Parasiten, wobei die Larven in den Blutstrom durch den Verdauungstrakt Wände eintritt und von dort in das zentrale Nervensystem der Migration (CNS) des Wirts. In WTD, verbringen die Larven nur eine kurze Zeit im Rückenmark selbst, bevor sie in den Raum bewegt, das Kabel und die Migration in die subduralen Regionen des Gehirns umgibt, wo sie zu Erwachsenen reifen.

Aus unbekannten Gründen in anderen Spezies als WTD, die meningealen Wurm nicht erreicht das Erwachsenenalter noch zu reproduzieren; es ist möglich, dass einige chemische Signal fehlt, dass diese Ereignisse in der WTD auslöst. Die Larven weiterhin ganzen Rückenmark und Nervensystem, was zu Verletzungen und andere Beschädigung des ZNS zu migrieren. Obwohl WTD einige Schäden während der Migration der Larven m-Wurm unterstützen, ihre scheinbar neuralen parenchyma regeneriert schnell, ohne nachhaltige Anzeichen für die Anwesenheit der Würmer [Ekroade, et al. 1970]. Andere Arten nachhaltig weitergehende Schäden, die nicht repariert wird.
Zurück nach oben

VERTEILUNG
Da meningeal Wurm eine gemeinsame Parasit der WTD ist, ist es möglich, für meningeal Wurm überall WTD zu existieren und geeigneten sekundären gastropod Hosts zu finden sind. Ein WTD Bereich Karte (www.whitetailsunlimited.com/i/p/bk_distribution.pdf) zeigt, dass weiß-tailed Hirsch weiter verbreitet sind, als allgemein anerkannten Unterart realisiert, fast den gesamten nordamerikanischen Kontinent bewohnen. erscheinen Zum Glück sind nicht alle Unterart von meningeal Wurm mit der gleichen Rate wie die gemeinsame östlichen Unterart, und in der Tat viele Unterarten sind selten und selten angetroffen infiziert.

Aus diesen Gründen hat meningeal Wurm historisch nicht ein Parasit der Besorgnis westlich des Mississippi in Betracht gezogen worden. Ebenso ist der Parasit weniger häufig in den Küstenregionen der Südosten der Vereinigten Staaten, wo die Lebensraum für die Zwischenwirte mehr ist weit verbreitet und schwer zu finden. Obwohl der Parasit dort auftritt, ist deren Verteilung lückenhaft und in engem Zusammenhang mit einem geeigneten sekundären Host-Lebensraum gebunden.

Eine Untersuchung von P. tenuis Infektion von WTD in Oklahoma hat gezeigt, dass der Parasit war üblich in und in der Nähe von Waldgebieten, während Grünlandflächen wenig Infektion zeigte [Kocan et al. 1982]. Alpaka-Farmen in Grünlandgebieten gelegen haben weniger ein Problem, als Bereiche, in denen Waldwege weit verbreitet sind. Allerdings stellten die Autoren der Studie, dass geeignete Wirte auch in Gebieten verfügbar waren, wo meningeal Wurm nicht erkannt wurde. Die offenen Wiesen von Manitoba haben anscheinend historisch als Barriere gegen die Ausbreitung von meningeal Wurm serviert, aber es gibt Bedenken, die Parklandschaft, vor allem in Verbindung mit menschlichen Behausung Espe, kann die Translokation des Parasiten in den westlichen Gebieten von Nordamerika [Anderson erlauben 1972].

Darüber hinaus Translokation von infizierten Rehen hat offenbar meningeal Wurm zu einigen Bereichen getragen, wo der Parasit nicht historisch gefunden worden war [Kocan, et al. 1982]. Kurz gesagt, die Anwesenheit oder Abwesenheit von meningeal Wurm auf einer Reihe von Faktoren abhängt, einschließlich der menschlichen Neigung für Vieh und Tierwelt und historische Abwesenheit des Parasiten Verlagerung ist keine Garantie für eine Fortsetzung Abwesenheit.

Einschlägig, in den meisten Bereichen untersucht, WTD Zahlen steigen, und östlichen Unterart meningeal Wurm trägt Westen bewegen. Da meningeal Wurm Mortalität bei anderen Hirscharten verursacht, die Verfolgung der Ausbreitung des Parasiten war von großer Bedeutung für Fische und Wildtiere Organisationen [siehe zum Beispiel Whitlaw und Lankester, 1994; Lenarz, 2009]. Zahlreiche Studien der Jäger getötet WTD durchgeführt wurden, und die Ausbreitung von P. tenuis wurde durch tatsächliche Beobachtung der erwachsenen Würmer in den Meningen sezierter WTD dokumentiert.

In den Vereinigten Staaten hat sich meningeal Wurm seit langem als Parasit in den nordöstlichen Regionen anerkannt. In den 1960er Jahren wurde meningeal Wurm auch gut in vielen südöstlichen Staaten dokumentiert, darunter Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Kentucky, Louisiana, Maryland, Mississippi, North Carolina, Tennessee, Virginia und West Virginia. Eine 1969 Studie fand heraus, fast 50% der Hirsch infiziert werden untersucht [Prestwood und Smith, 1968]. Oklahoma WTD Populationen zeigten Anzeichen einer Infektion durch den 1970er Jahren [Carpenter, et al. 1972]. Meningeale Wurm hat Teile von Texas in den letzten Jahren erreicht hat, wie dies durch einen Ausbruch auf einer Alpaka-Farm in Hempstead, Texas (http://www.texasalpacaranchers.org/health-alerts/meningial-worm) belegt.

In nördlicheren Regionen, m-Wurm wurde westlich des Mississippi in North Dakota, South Dakota, und westlichen Nebraska [Oates, et al. 2000]. Meningeale Wurm wurde in WTD in Manitoba [Bindernagel und Anderson, 1972] Bereits in den 1970er Jahren gefunden und hatte östlichen Saskatchewan durch den frühen 2000er Jahren [Wasel, et al erreicht. 2003]. Dies scheint zu diesem Zeitpunkt der Strom nach Westen Grenze meningealer Wurm Bereich zu sein, aber weiterhin nach Westen des Parasiten ist es wahrscheinlich zu verbreiten.
Zurück nach oben

VEKTORREGELUNG
Wie bereits erwähnt, meningeal Wurm geht durch zwei Arten von obligate Host während seines Lebenszyklus: Weißwedelhirsche und Schnecken. Daher ist eine Herde Exposition gegen meningeal Wurm Begrenzung hängt von Management beider Vektoren. Keeping WTD aus Alpaka Felder und weg von ihrem allgemeinen Bereich ist ein guter Start in die Prävalenz von meningeal Wurm zu begrenzen, aber nicht beseitigt das Risiko von infizierten gastropoden Weiden betreten.

Controlling WTD
WTD sind ein alltäglicher Anblick in den meisten Bereichen von der Ostküste. Sie gedeihen in der lückenhaft Lebensraum durch den Menschen geschaffen, und in vielen Bereichen, ihre einzige verbleibende Räuber ist das Automobil. Deer haben in unmittelbarer Nähe zu leben, für den Menschen und ihre Behausungen, und nur sehr wenig wird davon abhalten einen WTD bestimmt zu essen, um Ihren Garten oder knabbern an Ihrem shrubbery gewöhnt. Die Tatsache, dass viele Menschen aktiv Hirsche füttern verschlimmert nur das Problem.

WTD sind ausgezeichnete Jumper, und die meisten typischen Bauernhof Fechten mit Leichtigkeit löschen. Elektrozaun kann als Abschreckungsmittel arbeiten, aber nur, wenn die Hirsche zuerst in ist schockiert gelockt werden. Binden Aluminiumstreifen beschichtet mit Erdnussbutter auf dem Zaun (oder Beschichtung elektrische polytape mit Erdnussbutter) oder im Handel erhältliche locken Bänder mit der Hirsch könnte dazu verleiten, den Zaun zu berühren und schockiert sein. Einige Spezialisten empfehlen die Verwendung erste Köder auf einem elektrischen Zaun, und dann zu Repellentien Schalt für maximale Wirksamkeit.

eine offene Zone um Ihre Weiden anlegen können auch ihre Attraktivität für Rehe reduzieren. WTD lieber an den Rändern der Felder nach Futter zu suchen, und zögern, große offene Flächen zu überqueren. Als Bonus reduziert dies auch die Wahrscheinlichkeit von Gastropoden in die Felder aus den Gebieten, die von Hirsch frequentiert migrieren. Zusätzlich zu Ihrer Alpakas die Browse verfügbar Reduzierung weiter reduzieren ihr Risiko meningeal Wurm von Vertrags (siehe unten).

Eine der besten Möglichkeiten, WTD zu halten Ihrer Felder ist Herdenschutzhunde (LGD) zu verwenden, jede von verschiedenen Rassen mit Nutztieren wie Alpakas speziell entwickelt, zu leben und sie vor Gefahren zu schützen. Große Pyrenäen, Maremmas und Anatolian Shepherds sind drei Rassen häufig von Alpaka Besitzern genutzt, um ihre Herden vor Räubern wie Kojoten und Bären zu schützen. Als Bonus bleiben WTD der Regel weit von Gebieten, die von diesen Hunden patrouillierten.

Gastropod Verbreitung und Ökologie
Auch wenn Hirsch in Ihre Felder nicht regelmäßig vorhanden sind, können Sie immer noch für meningeal Wurm gefährdet sein, da die unmittelbare Quelle der Infektion mit den Gastropoden liegt, die die L3-Larven tragen. Dutzende von gemeinsamen Schneckenarten wurden gezeigt infektiösen Larven zu tragen, und es ist wahrscheinlich, dass mehr gefunden werden [Maze und Johnstone, 1986; Rowley et al. 1987; Platt, 1989; McCoy und Nudds, 1997] Meningeale Wurmlarven sind nicht gefährlich für Alpakas, wenn sie nicht auf die L3 Stufe in einer Schneckenart gereift; Verbrauch von L1-Larven in Hirsch Kot wird in Infektion führen.

Obwohl relativ wenige einzelne gastropoden infiziert P. tenuis. Infektionsraten in WTD hoch bleiben, und es wird vermutet, dass eine Infektion mit meningeal Wurm kann das Verhalten der Host Mollusken verändern, um es wahrscheinlicher, dass sie durch WTD [McCoy und Nudds, 2000] verbraucht wird. Andere Parasiten wie die gemeinsame Lanzette Leberegel Kleiner Leberegel sind dafür bekannt, ihre Host-Verhalten zu ändern.

Adult Egel leben in den Gallengängen von Pflanzenfressern, die typischerweise Wiederkäuer (einschließlich Kameliden). Die Eier von den Erwachsenen gelegt Pass aus der Gallengänge in den Darm und dann in ihre Wirte Kot, aus dem sie durch Schnecken aufgenommen werden. Mehr als drei bis vier Monate reifen die Eier in Cercarie in der Atmungssysteme Schnecken. Bei Fälligkeit werden sie in Kugeln aus Schleim ausgestoßen, die von Ameisen wiederum gegessen werden. Die Cercarie zu den Ameisen bis ins Gehirn und Bauch, wandern und signifikante Verhaltensänderungen verursachen: «Ameisen, die normalerweise in ihre Nester mit kalten Temperaturen bewegen wird zu den Spitzen der Vegetation nach oben bewegen. Die betroffenen Insekten klemmen ihre Backen auf die Pflanze und bleiben solange die Temperatur unter 20 ° C «[Peacock, 2004] gelähmt. Die Ameisen sind daher viel eher durch die Weidetiere wie des Parasiten nächsten Host erforderlich verbraucht wird.

Während die meisten m-Wurm Studien über diese Mollusken in Bodenuntersuchungen gesammelt konzentriert haben, haben mehrere Forscher die häufigen Baumkletterverhalten vieler der Host Schneckenarten [McCoy und Nudds, 1997] diskutiert. Es wird vermutet, dass infizierte Mollusken als nicht infizierte offen mehr klettern kann, so dass sie eher durch das Surfen Hirsch gegessen zu werden. Dies kann ein Faktor sein, zu erklären, warum anekdotisch meningeal Wurminfektion erscheint als Alpakas häufiger in Lamas zu sein. Llamas sehen typischerweise eher wie WTD und somit ausgesetzt sein können, mehr potentiell zu Schnecken infektiös. Verhindern von Alpakas und Lamas aus Surfen, um das Risiko von Hirnhautwurminfektion verringern kann.

Mehrere Studien haben gezeigt, dass die Überwinterung Yards für Hirsch als Weideflächen haben eine viel höhere Rate von meningeal Wurminfektion in den ansässigen Mollusken zeigen gezeigt [Lankester und Peterson, 1996; Slomke, et al. 1995]. Es scheint, dass die meisten Rehe in ihrem ersten Jahr viele infiziert sind vermutlich auf den Überwinterungsgebieten, und offenbar sind in der Regel nicht durch neuere Würmer nach dieser ersten Infektion [Duffy et al reinfected. 2002; Slomke, et al. 1995]. Die Beseitigung Hirsch Bereiche von in der Nähe einer Alpaka-Farm Überwinterung kann erheblich die Dichte der infizierte Mollusken reduzieren vorhanden.

Typische überwintern Larven Überleben in den nördlichsten Regionen der WTD Verteilung erscheint nur in der zu sein, lt; 25% liegen, noch etwa drei Viertel der Hirsche in diesen Regionen sind infiziert. Dies scheint die Vermutung zu stützen, dass die meisten nördlichen Hirsche auf ihre Überwinterungsgebiet im Herbst infiziert sind oder sonst im frühen Frühling [Forrester und Lankester, 1998], oder dass Schnecken tragen L3 Larven verändern ihr Verhalten, ihre Chancen zu erhöhen, des Seins von WTD verbraucht. Trotz der niedrigen Überlebensraten angegeben, kann meningeal Wurmlarven in deer Kot überleben längerer Exposition so niedrig wie null Grad Fahrenheit, sowie Austrocknung der Kot auf Temperaturen.

Wenig oder keine Daten hinsichtlich P. tenuis Infektion im südlichen Hirschpopulationen und die Mechanismen, mit denen sie infiziert sind. Angesichts der Tatsache, dass die Temperaturen in diesen Bereichen das ganze Jahr über die Mobilität von gastropod Bevölkerung begünstigen, kann es, dass Weideflächen bieten genügend Möglichkeiten für eine Infektion im Laufe des Jahres sein, ohne die Notwendigkeit für konzentrierte Populationen von infizierten Gastropoden. Der Mangel an dichten Konzentrationen der Schnecken in Überwinterungsgebiete sowie der Mangel an geeigneten Lebensraum, kann auch erklären, warum dienen südlichen Populationen von WTD weniger häufig mit m-Wurm als ihre nördlichen Pendants infiziert.

Controlling Gastropoden
Da die Mehrheit der infizierten gastropoden erscheinen in oder in der Nähe von Hirsch angeordnet zu sein Gelände Überwinterung (in Regionen, in denen solche Gründe vorliegen), die Gesamtwahrscheinlichkeit eines Alpakas eine infizierte Slug oder Schnecke zu begegnen ist relativ gering. Alpaka-Züchter können weiter die Zahl der Schnecken in ihren Weiden, indem sie eine Reihe von Maßnahmen, von einfachen bis zu komplexen gefunden zu reduzieren.

Eine Methode, die zu Alpaka Züchter befürwortet wurde, ist die Schaffung physischer Barrieren um Felder, da die Schnecken werden Kreuzungsflächen zu vermeiden, die möglicherweise schädlich sind. Obwohl Kies wird oft tatsächlich grobem Kies zu empfehlen, bietet Plätze für Schnecken versteckt durch Beschattung und Wasser Trapping, und ist nicht abschreckend genug. Weitere wirksame Barrieren gehören Bänder von Kieselgur, Kalk oder Gips, von denen alle Trocken- und / oder ätzenden Eigenschaften aufweisen [Firpo, 1997]. Diese Barrieren müssen häufig Nachschub, aber, und sind wahrscheinlich bei Regenwetter weggespült werden. Kupfer und andere Metalle in abzuschrecken gastropoden gemischte Ergebnisse gezeigt, und es ist unwahrscheinlich, praktisch zu sein auf der Waage erforderlich. Es gibt kommerzielle Schneckenzäune vorhanden, aber diese sind wiederum unpraktisch für den großtechnischen Einsatz.

bestehende Landschaft machen eher ein Hindernis für die Gastropoden Merkmale können einfacher und kostengünstiger zu bewerkstelligen. 10 ‘oder breiter Grenze kurzgeschorenen Vegetation um Felder zu halten macht es weniger wahrscheinlich, dass Gastropoden in Weiden durchqueren wird, so kurz Gras Fallen weniger Feuchtigkeit auf dem Boden, so dass Mollusken Reise schwieriger. Entwässern feuchten Gebieten, zu entfernen Laub und ähnliche Slug Lebensräume in der Nähe von Zäunen sinkt auch die Zahl der Gastropoden aktiv um Felder aus.

Viele Arten von Geflügel sind aktive Slug Räuber, insbesondere Barbarie und Laufenten sowie Perlhühner, die auch begeisterte Konsumenten von Zecken sind. Freiland-Geflügel gehören Schädlingsbeseitigung, Eier und einige Unkrautbekämpfung Vorteile zu halten; sie sind auch eine unerschöpfliche Quelle der Unterhaltung für cria! Negatives kann Lärm, Chaos und möglicherweise irritiert Nachbarn gehören. Wenn Geflügel nicht praktikabel sind, wilde Raubtiere wie Kröten, Frösche, Spitzmäuse und viele Vögel können gefördert werden, um den Umfang der Weiden zu patrouillieren durch den Einsatz von Chemikalien zu vermeiden.

Es gibt kommerzielle Molluskizide zum Verkauf angeboten. Einige sind granuliert oder pelletiertes Köder, während andere Spray Typ-Anwendungen sind. Diese Produkte sollten als letztes Mittel betrachtet werden. Sie sind im allgemeinen toxisch für mehr als Gastropoden, und sie müssen häufig wirksam sein werden. Die häufigste Köder Zutat, Metaldehyd, ist ein bekanntes Neurotoxin bei Säugetieren; so wenig wie ein Teelöffel eines Köders 2% Metaldehyd enthalten, können eine Zehn-Pfund-Hund [Dolder, 2003] zu töten. Bedenkt man, dass Getreide oder Kleie in Slug Ködern ein üblicher Bestandteil ist, ist es nicht unwahrscheinlich, dass Alpakas oder anderen Tieren den Köder aufnehmen würden, wenn sie es angetroffen. Für die Gesundheit und Sicherheit von Nichtzieltiere, ist es ratsam, nicht-toxische gastropod Kontrollen zuerst zu prüfen.
Zurück nach oben

Meningeale WORM PREVENTION
Verhindern meningeal Wurm in einem Alpaka Herde erfordert sowohl die Risikobewertung und Management. Der einzige absolute Weg, um sicherzustellen, dass eine Herde nicht mit meningeal Wurm infiziert ist auf ein striktes Protokoll der monatlichen Avermectin Injektionen zu halten, um sicherzustellen, dass jedes Tier richtig gewogen, die Dosierung richtig berechnet und dass die gesamte Dosis geht in das Tier. Es ist potentiell möglich, sehr gute Schutzniveau zu erreichen, ein integriertes System von präventiven Maßnahmen mit Exposition zu minimieren, anstatt auf Avermectine verlassen, aber jeder Besitzer muss bestimmen, welches Risiko für sie akzeptabel ist.

Wie Avermectine verhindern meningeal Wurminfektion
Ivomec (Ivermectin) und Dectomax (Doramectin) sind beliebte Markennamen für zwei Arten von Avermectinen, einer Klasse von makrocyclischen Lactons in den 1970er Jahren entdeckt Derivate dann revolutionäre Auswirkungen auf Nematoden zu haben [Geary, 2005]. Avermectine lähmen sowohl die Körperwand (somatischen) sowie die Rachenmuskeln von Nematoden durch GABA-Rezeptoren zu binden; Larven werden beide unbeweglich und nicht in der Lage zu erbringenden Futtermittel [Geary, 2005].

Avermectine wirken rückwirkend durch Larven bereits im Blut während ihrer Migration auf das zentrale Nervensystem zu töten. In Alpakas, Spitze ihre Wirkungen im therapeutischen Bereich relativ schnell, und Schutz für längere Zeit nicht anhalten, wie bisher angenommen wurde. Aus diesem Grund haben Dosierungsintervalle von früheren Empfehlungen geändert. Es sollte beachtet werden, dass Körperfett bindet Avermectine und in Experimenten bei Schweinen, ist es, dass die Blutkonzentrationen in Fett Tiere Spitze langsamer und bei niedrigeren Konzentrationen [Craven et al nachgewiesen wurde. 2002]. Dies kann ein Faktor sein, der in alpacas untersucht werden sollten, da so viele overconditioned sind.

Ivomec mit einer Rate von einem cc pro 70 Pfund oder Dectomax mit einer Rate von einem pro cc 60 pounds, injiziert alle 28-32 Tage, wurde meningealen Wurminfektion gezeigt, zuverlässig zu verhindern. Ein cria sollte bei nicht mehr als 30 Tage alt entgegenzuwirken keine Parasiten seine erste Dosis erhalten sie, während Objekte mouthing und imitiert Verhalten der Erwachsenen aufgenommen haben. Es scheint wenig oder keine Gefahr für die Entwicklung von Föten von Ivomec oder Dectomax [Boxsel, 1998] zu sein, und es wird in der Regel empfohlen, dass die monatlichen Aufnahmen unabhängig von einem Mutter Zustand der Schwangerschaft gegeben werden.

Sobald Larven das zentrale Nervensystem erreicht haben, sind sie nicht mehr anfällig für Avermectine, und das Tier muss mit einem anderen Protokoll behandelt werden (skizziert unter Meningeale Worm Behandlung, unten) [Anderson, 2002]. Avermectine nicht kreuzen typischerweise eine intakte Blut-Hirn-Schranke; Tatsächlich gibt es das Potential für Toxizität und Tod in einem Tier mit fortgeschrittenem meningealen Wurminfektion wenn Avermectine eine poröse Blut-Hirn-Schranke in das ZNS überqueren, wo GABA-Rezeptoren befinden. Aus diesem Grund Avermectine sollten nicht für meningeal Wurmkur [Van Amstel, et al verwendet werden. 2009].

Verhindern meningeal Wurminfektion ohne Avermectin Einsatz
Es gibt viele Betriebe, insbesondere solche organischen Methoden, die nur ungern jeden Monat jedes Tier mit chemischen dewormers zu dosieren. Diese Betriebe können sich entscheiden, zu wesentlich niedriger, aber nicht unbedingt beseitigen, ihr Risiko durch die Exposition von ihren Tieren zu möglicherweise infizierten Gastropoden zu begrenzen, wie oben unter Vektorsteuerung diskutiert. Während niemand Methode ist narrensicher, wenn sie zusammengenommen, kann das Risiko deutlich genug physikalische Mittel von gastropod Bevölkerungskontrolle reduzieren für die landwirtschaftlichen Betriebe um bequem zu sein Handeln die Überwachung ihrer Herden auf Anzeichen einer Infektion und nur zu behandeln, wenn eine Infektion vermutet wird. Andere Betriebe können wählen Avermectine zu verwenden, aber nur während der Zeiten der Spitzen gastropod Aktivität.

Obwohl Avermectine relativ sichere Medikamente für die Alpakas selbst, können sie erhebliche Auswirkungen auf Nichtzielarten haben. Während Ringelwürmer scheinen nicht von Avermectin Rückstände in Dung, Mist Käferlarven und junge Erwachsene sind beide getötet von Avermectin bestanden im Kot [Stark, 1992 negativ beeinflusst werden; Ridsdill-Smith TJ, 1993]. Gülle Zersetzung in Felder Gehäuse cattle Verwendung Avermectine behandelt wurde signifikant verzögert. Andere Nicht-Ziel-Arthropoden und Insekten haben auch betroffen sein gezeigt worden ist, und die kumulativen Auswirkungen der landwirtschaftlichen Nutzung von Avermectinen können erheblich sein. Allein aus diesem Grund können einige Menschen es vorziehen, ihre Verwendung zu vermeiden.

Die Landwirte Vertrauen in ihre Fähigkeit meningeal Wurm-Infektion frühzeitig zu erkennen kann feststellen, dass ein System des Risikomanagements durch Vektorsteuerung ist für sie bequem. Es sollte jedoch beachtet werden, dass llamas viel anfälliger für meningealen Wurminfektion als Schafe zu sein scheinen und Ziegen, die wiederum sind anfälliger als Rinder [Nagy, 2004]; nur fünf infektiösen Larven sind ausreichend, um den Tod in einem Lama zu produzieren, während mehr als 300 typischerweise bei Schafen erforderlich sind [Pybus, et al. 1996]. Eine einzelne Mollusken kann leicht enthalten fünf L3-Larven, die Aufgabe der Vektorsteuerung zu machen, dass viel mehr entmutigend. Es ist nicht bekannt, wie viele infektiösen Larven können außerhalb ihrer gastropod Gastgeber auf die Vegetation zu finden.

Kann Meningeale Widerstand Wurm und andere Parasiten entwickeln zu Avermectin s?
Einer der Gründe gegeben häufig nicht Jahr Dosierung mit Avermectinen um die Sorge, dass meningeal Wurm Widerstand gegen die Wormer entwickeln. Ebenso wird befürchtet, dass gemeinsame Darmparasiten Widerstand gegen Avermectine entwickeln wird. Es wurde argumentiert, dass Entwurmungsmittel oder mit Entwurmungsmittel nur periodisch durch das Jahr Drehen wird beide Szenarien zu verhindern.

Leider hat sich das zweite Szenario, dass der gemeinsame innere Parasiten resistent auf Avermectine, schon passiert [Pritchard, 1994; Kaplan, 2004]. Es gibt buchstäblich Hunderte von wissenschaftlichen Artikeln zur Verfügung detailliert die Prävalenz der Resistenz auf Avermectine in vielen internen Parasiten, die meisten einschlägig Haemonchus contortus für Alpaka Besitzer. Obwohl Routine Dosierung für meningeal Wurm in Alpakas beigetragen haben, um das Problem des Widerstands, hatte viele Parasitenpopulationen Widerstand entwickelt, bevor Alpakas üblich wurden. Aufgrund seiner erstaunlichen Wirksamkeit, wenn zum ersten Mal eingeführt wurde Ivermectin als dewormer in regelmäßigen Abständen von vielen Vieh, vor allem der kleinen Wiederkäuer, Produzenten, eine Praxis, die schnell führt zur Entwicklung von resistenten Populationen routinemäßig eingesetzt.

Da die Beständigkeit gegenüber Avermectine bereits weitgehend in Endoparasiten und Avermectine sind daher von geringem Nutzen bei der Behandlung vorhanden ist, gibt es wenig Grund, um die Wirksamkeit von Avermectinen in meningeale worm Prävention zu verringern, indem ihre Verwendung zu vermeiden. In anderen Worten sind Avermectine bereits für andere anthelmintische Anwendungen in Bereichen beeinträchtigt, wo WTD sind endemisch und Avermectine sind für meningealen worm Prävention routinemäßig eingesetzt. Avermectine bleiben für meningeal Wurm Prävention wertvoll und sollten zu diesem Zweck so effizient wie möglich eingesetzt werden.

Aufgrund der Natur der meningealen Wurminfektion in alpacas kann der Parasit nicht Beständigkeit Avermectine in camelid hosts entwickeln. Der Wurm reproduzieren nicht in anomale Hosts, so gibt es keinen Mechanismus Widerstand von Parasiten auf eine neue Generation weiterzugeben, auch wenn ein einzelner Wurm auf die Medikamente nicht empfänglich waren. Die Verwendung von Avermectinen meningeal Wurminfektion zu verhindern, in ihre Herden schaffen nicht Widerstand in P. tenuis .

Jedoch ist die Entwicklung von Avermectin Widerstand in meningeale worm living in WTD theoretisch möglich. Einige Hirsche Betriebe verwenden Avermectine externe Parasiten zu kontrollieren, und das Potential besteht für meningeal Würmer für Avermectin Widerstand versehentlich ausgewählt werden. Da der Lebenszyklus des Parasiten in der Hirsche, jedoch scheint dies unwahrscheinlich. Die Parasiten verbringen fast ihre gesamte Lebensdauer im Gehirn, wo Avermectine nicht durchdringen. Sie werden nur auf Avermectine, während der ersten Migration auf das ZNS ausgesetzt, und nur ein einziges Paar von Würmern ist ansässig in jedem Hirsch.

Zum Glück erscheint Avermectin Verwendung in Hirschhaltung sporadisch zu sein, und die Mehrheit der landwirtschaftlichen Betriebe in Nordamerika nicht WTD erhöhen. Obwohl also die hypothetische Möglichkeit der Resistenzbildung vorhanden ist, scheint es, dass eine unglaubliche Kette von Ereignissen erforderlich wäre. Zu diesem Zeitpunkt konnten keine Berichte von Avermectin resistenter P. tenuis in der Literatur gefunden werden.
Zurück nach oben

Symptome einer Infektion
Die Symptome einer Hirnhaut Wurm-Infektion sind anfangs oft sehr subtil, beginnend mit milden Ataxie, schlechte Koordination und subtile Verhaltensänderungen. Ein Eigentümer kann oft, dass etwas Sinn «ist einfach nicht richtig» über ein Tier vor das klassische Symptom der hinteren Motor Dysfunktion entwickelt. Zu diesem Zeitpunkt beachten Besitzer schlechte Koordination, Schwierigkeiten beim Gehen und eine Abneigung oder Unfähigkeit zu steigen. Wenn die Krankheit bis zu dem Punkt fortgeschritten ist, wo das Alpaka nicht in der Lage ist, ohne Unterstützung zu erheben, ist die Prognose für die Erholung schlecht (10-20%, pro Anderson, 2002).

Versuche, bei denen Lamas wurden absichtlich mit meningeal Wurm geimpft haben gezeigt, dass normalerweise in den hinteren Gliedmaßen innerhalb 45-53 Tagen manifestiert Symptome nach der Inokulation [Rickard et al. 1994]. Experimente an Alpakas bei UMass während ihrer Impfstoff-Studien (Meningeale Worm Vaccine siehe unten) zeigte Beginn der Schwäche in den hinteren Gliedmaßen bei zwei bis zweieinhalb Monate [Hoyt, 2008]. Der Verlust der Koordination in den hinteren Gliedmaßen fortgeschritten, um die vorderen Gliedmaßen im Laufe der Zeit. Weitere Symptome können Steifheit, Muskelschwäche, Kopf Kippen, eine Aufwölbung Hals, kreisen, Blindheit, Gewichtsverlust, Depression und / oder Krampfanfälle [Anderson, 2002] enthalten.

Ein Bauernhof, der über eine große Ausbruch von meningeal Wurm erlebt festgestellt, dass das Auftreten der Symptome als die in den Lama-Experimente in der Literatur veröffentlichten berichtet deutlich später, und mehr im Einklang mit den aus den Alpaka-Experimente berichtet, bei UMass [N. Padgett, pers. comm.]. Es ist möglich, dass dies spiegelt eine tatsächliche Spezies Differenz (die durchschnittliche Beginn der Symptome variiert in Hirscharten, zum Beispiel); ein Unterschied in der experimentellen gegenüber auf dem Bauernhof Bedingungen (z Anzahl der Larven aufgenommen); oder andere Ursache. Für eine ausführliche Diskussion von Dr. Padgett Erfahrung mit einem meningeal Wurm Ausbruch, klicken Sie bitte hier.

Ein Experiment, bei dem Maultierhirsche wurden mit meningeal Wurm beimpft zeigte eine erste, frühe Phase, in der Lahmheit in einem einzigen Bein festgestellt wurde (5-7 Tage nach der Infektion), gefolgt von einer Remission der Symptome gefolgt, und dann durch die hintere Glied Degeneration in Alpakas mit dem Parasiten (25-40 Tage nach der Inokulation in mule deer) [Tyler et al, 1980]. Es wurde von den Autoren spekulierten, dass der zweite Eintritt der mit der Wanderung der Larven aus dem neuronalen Parenchym in den subduralen Raum korreliert Symptome; die meisten erwachsenen mule deer hat typischerweise diese Phase nicht überleben, obwohl Kitze tat. Neurologische Symptome bei den Überlebenden, bis eine zweite Phase abgeklungen bei etwa 54-71 Tage nach der Infektion.

Diejenigen Tiere, die den ersten Auftreten von neurologischen Symptomen überleben tat erlag später zu dieser zweiten Auftreten der Symptome, wenn es wurde vermutet, dass die zunehmende Größe der Larven und eine vermutete Rückkehr in das neuronale Parenchym mehr Schaden als der Host erstellt überleben können. Das Vorhandensein von «Wellen» von Symptomen erscheint in aberrant Hosts gemeinsam zu sein, und früh (5-7 Tage) Lahmheit wurde auch in WTD festgestellt worden.

Leider sind die meisten meningealen Wurminfektionen in alpacas nicht erkannt, bis es einen signifikanten Verlust der motorischen Funktion. Dies beruht auf vielen Faktoren, einschließlich der Fähigkeit der Tiere Anzeichen von Unbehagen zu maskieren; Besitzer Versagen subtile Symptome zu erkennen, oder die Unfähigkeit, ihre Tiere regelmäßig zu beobachten; und die Tatsache, dass zahlreiche andere Krankheiten und Störungen können die gleichen anfänglichen Symptome vorhanden (z.B. Zerebrokortikalnekrose, Trauma, etc.)

In Anbetracht der frühen Beginn der Symptome bei anderen Tieren untersucht, vor allem vorübergehende Lahmheit bei 5-7 Tagen, kann es Alpaka Besitzer gut beraten, sehr eng jedes Tier präsentierenden mit einer vorübergehenden Lähmung oder Steifigkeit zu beobachten, vor allem, wenn eine unmittelbare Ursache nicht ohne weiteres ermittelt werden. Es ist möglich, dass Alpakas zeigen auch diese erste frühe Einsetzen der Symptome, und unerklärliche transiente durch zusätzliche Symptome einige Wochen später folgte Lahmheit könnte ein starker Indikator für meningeal Wurmkur sein.
Zurück nach oben

BEHANDLUNG PROTOKOLL
Seit vielen Jahren ist das Protokoll als «Buckeye Explosion», entwickelt von Dr. David Anderson bekannt, während an der Ohio State University die empfohlene Behandlung für meningeal Wurminfektion war. Heute wird dieses Protokoll noch verwendet wird, obwohl die Zeit und die Erfahrung geändert haben es etwas. Der wichtigste Bestandteil ist Fenbendazol (Schutz), die die Parasiten in das ZNS tötet. Die empfohlene Dosis beträgt 50 mg pro Kilogramm Körpergewicht für fünf Tage. Obwohl niedrigere Dosen (20 mg / kg) wurden ebenfalls in vielen Fällen als wirksam erwiesen, so kann Besitzer auf der Seite der Vorsicht gegeben irren wollen, wie oft viel von einer Dosis auf das Tier endet, anstatt in ihm.

Flunixin (Banamine) wird zusätzlich zu dem Fenbendazol als entzündungshemmendes Mittel geeignet. Ein großer Teil der von den Parasiten verursachten Schäden ist durch eine Entzündung und Schwellung erzeugt, wo sie in das Nervensystem aktiv sind, und hilft Banamine diese Probleme zu mildern. Die empfohlene Dosis beträgt 1 mg pro Kilogramm Körpergewicht zweimal täglich für drei Tage, dann einmal täglich für weitere drei Tage. Obwohl Omeprazol (GastroGard), die zuvor aufgrund der möglichen ulcerative Eigenschaften Banamine empfohlen wurde, hat es sich gezeigt, dass a) oral GastroGard in camelids nicht wirksam ist [Poulsen, 2005] und b) ist Banamine unwahrscheinlich in diesem Zeitrahmen [ulcerative sein Evans, 2005]. Injizierbare Avermectine werden nicht als Teil des Behandlungsprotokolls zu empfehlen, da sie weitere Schäden verursachen, wenn sie die Blut-Hirn-Schranke [Van Amstel, et al überqueren. 2009].

Vitamine werden auch häufig bei der Behandlung Protokoll enthalten ist, so viele zu helfen, dienen zu schützen und / oder das Nachwachsen der Nerven durch den Parasiten beschädigt fördern. Thiamin, Vitamin E und weitere B-Vitamine können alle auf dem Alpaka unter der Behandlung verabreicht werden. Vitamin E ist fettlöslich und darauf geachtet werden muss, nicht überdosieren, aber die B-Vitamine sind wasserlöslich, und jeder Überschuß wird durch das Alpaka im Urin ausgeschieden.

Vor kurzem hat die Methyl Form von Vitamin B12 (Methylcobalamin) wurde bei der Förderung der Nervenregeneration aufgrund einer Verletzung, diabetischer Neuropathie und andere Ursachen [Yagihashi 1982 als wirksam erwiesen; Watanabe, 1994; Yamazake, 1994; Jacobs, 2009]. Dieses Vitamin kann für meningeal Wurm Überlebenden von Vorteil sein. Keine Information über geeignete Dosierung für alpacas derzeit vorhanden ist, aber von Informationen über die Verwendung dieses Vitamins in Hunden und Pferden Extrapolation zeigt an, daß 2 mg pro Kilogramm Körpergewicht nicht unvernünftig zu sein scheint.
Zurück nach oben

Kann ein Impfstoff entwickelt?
Ganz oben auf Ihrer Ostküste Alpaka Wunschliste der Züchter ist ein meningeal Wurm-Impfstoff. Elk und andere lebende Tiere wurden eine komplexe Immunantwort auf meningeal Wurminfektion [Bienek, et al entwickeln gezeigt. 1998; Neumann, et al. 1994], ebenso wie Ziegen [Dew, et al. 1992]. Diese Arten von Reaktionen zeigen, dass, zumindest für diese Spezies, ein Test für die Infektion oder einem Impfstoff theoretisch möglich ist.

Die Erforschung einer möglichen Impfstoff für Alpakas ist im Gange in der University of Massachusetts Camelid Studies Program (http://camelidstudies.org/CamelidResearch.htm l), aber die einzigartige Natur der Kameliden Immunsystems ist es nicht klar, ob eine tragfähige Impfstoff hergestellt werden kann. Camelids «sind die einzigen bekannten Säugetiere, die funktionelle homodimeren Schwerketten-Antikörper neben den klassischen heteromeren Antikörper von schweren (H), zusammengesetzt zu besitzen scheinen und Licht (L) Ketten» [DeGendst, et al. 2005]. Die Reaktionen des camelid Immunsystems gegen Pathogene sind daher nicht so vorhersagbar wie die anderer Spezies.

Neuere Arbeiten von Immunologen Studium P. tenuis infizierten Kameliden zeigte, dass «Erkrankte Tiere, mit P infiziertarelaphostrongylus tenuis. nicht antigenspezifischen HCAbs erzeugen; Vielmehr erzeugt sie die herkömmlichen Isotyp IgG1, ausschließlich «[Daley et al. 2005]. Das verheißt nichts Gutes für die Möglichkeit, mit traditionellen Techniken der Entwicklung eines Impfstoffs. Man kann nur hoffen, dass die in-vivo-Studien von Dr. Purdy bei UMass durchgeführt wird, wird mehr viel versprechende Ergebnisse zeigen.

Viele infizierte Hirsche, auf Dissektion gefunden entweder ein einziges Paar von männlichen und weiblichen Würmer oder auch gleichgeschlechtlichen Populationen [Duffy et al zum Hafen. 2002]. Die Würmer, die eine WTD in ersten Jahr infizieren sich die Hypothese aufgestellt, «eine schützende Immunität zu initiieren, die eine weitere Infektion beschränkt und stellt eine begrenzte, Schwellenzahl von erwachsenen Würmer» [Slomke et al. 1995] in den erwachsenen Hirsche. Der Mechanismus, mit dem dies erreicht wird, wenn bekannt ist, kann für die Suche nach einem Alpaka-Impfstoff interessante Auswirkungen haben.
Zurück nach oben

ACKNOWLEDGEMENTS
Ich möchte Drs danken. Ann Merriwether, PhD, Neil Padgett, MD, und Matthew Townsend, DVM, für ihre hilfreichen Kommentare zu einer früheren Fassung dieses Papiers. Alle Fehler, bleibt allein meine eigene.

Anderson, David «Parelaphostrongylus tenuis (Meningeale Worm) Infektion in Llamas und Alpakas «, 2002, http://www.vet.ohio-state.edu/378.htm

Anderson, R. C. «Neurologische Krankheit in Rentiere (Rangifer tarandus
tarandus
) Eingeführt in Ontario » Canadian Journal of Zoology. 49, 1971, pp. 159-166.

Anderson, Roy C. «Die ökologische Beziehungen von Meningeale Worm und Native Hirschartige in Nordamerika» Journal of Wildlife Diseases. 8 (4), 1972, pp. 304-310

Bender, et al. «Die Sterblichkeit von Rocky Mountain Elk in Michigan wegen Meningeale Worm» Journal of Wildlife Diseases. 41 (1), 2005, S.. 134-140

Bienek, D. R. et al. «Meningeale Worm evoziert eine heterogene Immunantwort in Elk» Journal of Wildlife Diseases. 34 (2), 1998, pp. 334-341

Bindernagel, J. A. und R. C. Anderson, «Verteilung des meningeal Wurm in weiß-angebundene Rotwild in Kanada» Journal of Wildlife Management. 36, 1972, pp.1349-1353

Carpenter et al. «Meningeale Worm (Parelaphostrongylus tenuis ) Infektion in Weiß-angebundene Rotwild in Oklahoma » Journal of Wildlife Diseases. 8, 1972, S.. 381-383

Craven, J. et al. «Die Auswirkungen der Körperzusammensetzung auf die Pharmakokinetik von subkutan injiziert Ivermectin und Moxidectin bei Schweinen» Journal Vet. Pharmacol. Therap. 25, 2002, S.. 227-232

Daley et al. «Anwendung von monoklonalen Antikörpern in Funktionelle und vergleichende Untersuchungen von Immunglobuline aus schweren Ketten in Neuweltkameliden» Klinische und Diagnostic Laboratory Immunology. 12 (3), 2005, S.. 380-386

DeGenst, et al. «Antikörperentwicklung Repertoire in Kameliden» Vergleichende und Entwicklungsimmunologie. 30 (1-2), 2005, S.. 187-198

Dew, Terry L. et al. «Parasite-spezifische Immunglobuline im Serum und Zerebrospinalflüssigkeit von Weiß-angebundene Rotwild (Odocoileus virginianus ) Und Ziegen (Capra hircus ) Mit Experimentell Induced Parelaphostrongylosis » Journal of Zoo und Wildtiermedizin. 3, 1992, pp. 281-287

Dolder, L. «Metaldehyd toxicosis» Tiermedizin. März 2003 pp. 213-215

Duffy, et al. «Meningeale Worm ist ein Langlebig parasitischen Nematoden in Weiß-angebundene Rotwild» Journal of Wildlife Diseases. 38 (2), 2002, S.. 448-452

Duffy, Michael et al. Cathepsin B Homologue an der Schnittstelle zwischen einer parasitischen Nematoden und Zwischenwirt, Infektion und Immunität. Februar 2006 pp. 1297-1304

Eckroade, Robert et al. «Meningeale Wurm Invasion des Gehirns in einem natürlich infizierten Weiß-angebundene Rotwild» Journal of Wildlife Diseases. 6 (4), 1970, pp. 430-436

Evans, C. Norman, Alpaca Field Manual, 2. Auflage. Able Publishing / Ag Press, USA

Firpo, Eduardo J. «Lehren aus der Orchideen-Liste Digest auf Slugs, räuberische Schnecken und Rent-A-Ente Services» Orchideen Australien. Dezember 1997 (http://users.silverlink.net/

Forrester, Sean und Murray Lankester, «Over-Winter Überleben der ersten Stufe Larven Parelaphostrongylus tenuis (Nematoda: Protostrongylidae), » Canadian Journal of Zoology. 76 (4), S.. 704-710

Geary, Timothy «Ivermectin 20 Jahren: Reifung eines Wundermittel» TRENDS in Parasitologie. 21 (11), 2005, S.. 530-532

Hoyt, Gregory, Entwicklung eines Impfstoffs gegen Meningeale Worm in Alpacas, Proceedings of the North American Camelid Conference. Hand University of Massachusetts, Amherst, MA 27-29 Juni 2008

Jacobs, Allen Mark «Remittive Therapie in der Behandlung von symptomatischen und Nonsymptomatic diabetischen Neuropathie» Vascular Disease Management. 5 (3), 2009, S.. 63-71

Kaplan, R. «Arzneimittelresistenz in Nematoden von Tier Bedeutung: einen Statusbericht» Trends in Parasitologie. 20 (10), 2004, S.. 477-481

Kocan, A. Alan et al. «Verteilung der Parelaphostrongylus tenuis (Nematoda: Metastrongyloidea) in Weiß-angebundene Rotwild von Oklahoma » Journal of Wildlife Diseases. 18 (4), 1982, pp. 457-460

Lankester, M. W. und R. C. Anderson, «Gastropods als Zwischen
Gastgeber Pneumostrongylus tenuis Dougherty von Weißwedelhirsche «, 1968, Canadian Journal of Zoology. 46: 373-383.

Lankester, Murray W. und William J. Peterson, «Die mögliche Bedeutung von Wintering Yards bei der Übertragung von Parelaphostrongylus tenuis zu Weiß-angebundene Rotwild und Moose » Journal of Wildlife Diseases. 32 (1), 1996, pp. 31-38

Larkin, et al. «Meningeale Wurm in einer wieder eingeführt Elk Bevölkerung in Kentucky» Journal of Wildlife Diseases. 39 (3), 2003, pp. 588-592

Lenarz, Mark, «Eine Überprüfung der Ökologie Parelaphostrongylus tenuis in Bezug auf Nordamerika Hirsche und Elche «in Zusammenfassungen der Wildlife Forschungsergebnisse. ed. durch DonCarlos, M. W. et al. Minnesota Department of Natural Resources, 2009

Maze, R. J. und C. Johnstone, «Gastropod Zwischenwirte der meningeal Wurm Parelaphostrongylus tenuis in Pennsylvania: Beobachtungen über ihre Ökologie » Canadian Journal of Zoology. 64 (1), 1986, S.. 185-188

McCoy, Karen und Thomas Nudds «Inter Variation in Climbing durch Gastropods: Implikationen für die Übertragung von Parelaphostrongylus tenuisAmerikanische Midland naturalistischen. 137 (2), 1997, pp. 320-328

McCoy, Karen und Thomas Nudds «Eine Untersuchung der Manipulation Hypothese zu erklären Prävalenz Parelaphostrongylus tenuis in gastropod Zwischenwirt Populationen » Canadian Journal of Zoology. 78 (2), 2000, pp. 294-299

Nagy, D. W. «Parelaphostrongylus tenuis und andere parasitäre Erkrankungen des Wiederkäuers Nervensystem » Veterinary Clinics of North America: Essen Tiere. 20, 2004, S.. 393-412

Neumann, N.F. et al. «Antigene von Erwachsenen und dritten Stufe Larven der meningeal Wurm, Parelaphostrongylus tenuis (Nematoda, Metastrongyloidea), » Journal of Veterinary Diagnostic Investigation. 6 (2), 1994, pp. 222-229

Oates, et al. «Meningeale Worm in Deer aus westlichen Nebraska» Journal of Wildlife Diseases. 36 (2), 2000, pp. 370-373

Peacock, Andrew «Dicroceolium dendriticum. The Lancet Fluke of Sheep «, Neufundland und Labrador Landwirtschaft Veröffentlichung APO59 2004

Platt, Thomas. «Gastropod Zwischenwirte von Parelaphostrongylus tenuis (Nematoda: Metastrongyloidea) von der Northwestern Indiana » Journal of Parasitologie. 75 (4), 1989, pp. 518-523

Poulsen, K. et al. Pharmokinetics von Oral Omeprazole in Llamas, J Vet Pharmacol Ther. 28 (6), 2005, S.. 539-43.

Prestwood, A. K. und James F. Smith, «Verteilung der Meningeale Worm (Pneumonstrongylus tenuis ) In Deer im Südosten der Vereinigten Staaten, » Journal of Parasitologie. 55 (4), 1969, pp. 720-725

Pritchard, R. «Anthelminthikum Resistance» Veterinärparasitologie. 54, 1994, pp. 259-268

Pybus, M. et al. «Meningeale Worm in Experimentell-infizierten Bighorn und Hausschaf» Journal of Wildlife Diseases. 32 (4), 1996, pp. 614-618

Rickard, Lora, et al. «Experimentell induzierte Meningeale Worm (Parelaphostrongylus tenuis ) Eine Infektion im Llama (Lama glama ): Klinische Bewertung und Auswirkungen auf die Parasite Translokation » Journal of Zoo und Wildtiermedizin. 25 (3), S.. 390-402

Ridsdill-Scott, T. «Auswirkungen von Avermectin Rückstände bei Rindern auf Mistkäfer Mist (Coleoptera: Scarabaeidae) Fortpflanzung und Überleben» Veterinärparasitologie. 48 (1-4), 1993, pp. 127-137

Rowley, Mark et al. «Terrestrial Gastropod Hosts von Parelaphostrongylus tenuis am National Zoological Park Schutz und Research Center, Virginia » Journal of Parasitologie. 73 (6), 1987, pp. 1084-1089

Slomke, Angela et al. «Infrapopulation Dynamik Parelaphostrongylus tenuis in Weiß-angebundene Rotwild » Journal of Wildlife Diseases. 31 (2), 1995, pp. 125-135

Strong, L. «Avermectine: eine Überprüfung ihrer Auswirkungen auf die Insekten von Rinderdung, Bulletin von Entomologische Forschung. 82, 1992, pp. 265-274

Tyler, Gail et al. «Experimentelle Infektion von Mule Deer mit Parelaphostrongylus tenuisJournal of Wildlife Diseases. 16 (4), 1980, pp. 533-540

Van Amstel S. R. et al. Ivermectin-Konzentrationen im Serum und Zerebrospinalflüssigkeit nach intravenöser Verabreichung an gesunde Llamas, Journal of Camelid Wissenschaft. 2, 2009, S.. 41-49

Van Boxsel, M. et al. «Der Einsatz von Ivermectine in Zoo Mammals» European Association of Zoo und Wildtierärzte (EAZWV) Zweite Scientific Meeting 1998, Chester, UK

Wasel, et al. «Verbreitung und Ökologie von meningeal Wurm, Parelaphostrongylus tenuis. in Nördliches Nordamerika » Journal of Wildlife Diseases. 39 (2), 2003, pp. 338-346

Watanabe, T. et al. «Ultra-hohe Dosis methylcobalamin fördert die Regeneration von Nerven in der experimentellen Acrylamid Neuropathie» Blatt der Neurologischen Wissenschaften. 122 (2) 1994, S.. 140-143

Whitlaw, Heather und Murray Lankester, «Das gleichzeitige Auftreten von Elch, Weißwedelhirsche eind Parelaphostrongylus tenuis in Ontario » Canadian Journal of Zoology. 72 (5), 1994, pp. 819-825

Xu, Ming et al. «Ivermectin Widerstand in Nematoden können durch Veränderung von P-Glykoprotein-Homolog verursacht werden», Molekulare und biochemische Parasitolog y, 91 (2), 1998, pp. 327-335

Yagihashi, S. et al. «In vivo-Wirkung von Methylcobalamin auf der peripheren Nerven Struktur in Streptozotocin diabetischen Ratten» Horm Metab Res. 14 (1), 1982, S. 10-13.

Yamazaki, K. et al. «Methylcobalamin (Methyl-B12) fördert Regeneration von Terminals motorischen Nerven in vorderen grazil Muskel grazil axonalen Dystrophie (GAD) mutierten Maus degenerieren» Neuroscience Letters. 170 (1), 1994, pp. 195-197

Kategorien

ZUSAMMENHÄNGENDE POSTS